|
Médicos sin Fronteras, Intermón
Oxfam, políticos, líderes religiosos y cientos de miles de ciudadanos
exigen a Novartis que retire la demanda contra la ley India de Patentes
Con más de 300.000 firmas de apoyo, recibidas hasta el momento, MSF e IO
piden a Novartis que retire la demanda interpuesta contra la ley india de
patentes tras haberle sido rechazada
la patente para uno de sus medicamentos contra el cáncer. Si prospera esta
demanda, cuya segunda vista se está celebrando en estos días, las
consecuencias para el acceso a
medicamentos en los países en desarrollo del mundo podrían ser
catastróficas.
MSF e IO destacan que la cuestión de la demanda de Novartis no afecta
solamente a un medicamento, como Glivec, ni a sus programas de donación.
El problema es que la demanda de
Novartis no sólo reclama patente para ese medicamento, sino que se dirige
contra una cláusula específica de la ley india de patentes, en la que se
establecen criterios estrictos para que
éstas sean otorgadas. Si esta cláusula fuese eliminada, miles de patentes
podrían otorgarse más ampliamente en India, haciendo que se reduzca
fuertemente su capacidad para producir
medicamentos más baratos y asequibles, que han demostrado su enorme
eficacia para el tratamiento de las enfermedades del mundo en desarrollo.
Lo realmente importante es que si
Novartis gana el recurso contra la sección 3(d) de la Ley India de
Patentes, los más pobres de los países en desarrollo no tendrán acceso a
tratamiento.
Las dos organizaciones advierten que, a través de esta demanda, Novartis
está amenazando el derecho de cada país para hacer leyes de patentes que
anteponga la vida de las personas
a los beneficios económicos, tal como admite la Declaración de Doha
firmada en 2001, en el marco de la Organización Mundial de Comercio.
"Es inadmisible que una compañía desafíe la ley de patentes de un país que
se limita a poner en práctica los acuerdos alcanzados en la Organización
Mundial del Comercio. Ningún país
miembro de la OMC ha cuestionado el apartado de la ley India que permite a
este país conceder patentes en función de si el medicamento es o no
novedoso. Consideramos que esta
reclamación debería se negociada en el Consejo de la OMC, y no mediante
pleitos judiciales iniciados por compañías contra países individuales.",
afirma Ariane Arpa, directora general
de Intermón Oxfam.
India es el mayor proveedor de medicamentos genéricos de alta calidad y
bajo coste para los países en desarrollo, muchos de los cuales dependen de
los medicamentos asequibles
producidos en India para tratar a sus enfermos. De hecho es el mayor
proveedor de medicamentos genéricos de alta calidad de países tan pobres
como los del África subsahariana y
suponen más de la mitad de los fármacos usados contra el SIDA en el mundo
en desarrollo. Más del 50% de los medicamentos que distribuye UNICEF y
cerca del 70% de los utilizados
contra el sida por el programa de EE.UU. contra el Sida en los países en
desarrollo (PEPFAR en sus siglas en inglés), provienen de las fábricas
Indias. Pero son principalmente los
sistemas de salud de los países en desarrollo los que necesitan estas
medicinas asequibles para tratar a sus ciudadanos.
"Estamos viendo como, cada vez más, los recursos para tratar a las
personas, nos los quitan de las manos", afirma el Dr. Tido von Schoen-Angerer,
Director de la Campaña de MSF para
el Acceso a Medicamentos Esenciales. "No podemos pagar el precio de los
nuevos medicamentos que necesitamos y además no se están desarrollando los
suficiente para las
enfermedades que afectan principalmente a las personas que viven en los
países pobres".
Apoyos internacionales
El día 14,en Ginebra, la ex presidenta de Suiza Ruth Dreifuss, país en el
que Novartis tiene su sede central, apoyó la petición para que Novartis
retire su demanda en India. Se suma así a
líderes políticos y religiosos que han pedido a la farmacéutica que
abandone la demanda que interpuso contra la ley de patentes india.
Por parte de la Iglesia, el Arzobispo y Premio Nobel de la Paz, Desmond
Tutu, ha afirmado que "Las personas, no los beneficios, deben estar en el
centro de la ley de patentes de
medicinas". A él se sumaron los representantes internacionales de las
principales iglesias cristianas, el ministro de cooperación del gobierno
alemán, el ex enviado especial de la ONU
para el VIH/SIDA en África Stephen Lewis, así como el Dr. Michel
Kazatchikine, nuevo director del fondo Global para la lucha contra el
Sida, la Tuberculosis y la Malaria.
La ex presidenta de Suiza, que coordinó desde 2004 a 2006 la Comisión de
Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública (CIPH) de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) ha
señalado que "la Declaración de Doha supone un equilibrio entre los
derechos de propiedad intelectual y la salud pública, y este equilibrio
sólo puede alcanzarse si los países hacen
uso de las flexibilidades contenidas en los Acuerdos de Propiedad
Intelectual (ADPIC) firmados en la OMC, y esto es lo que la ley India está
cumpliendo. Amenazando la aplicación de
esta ley, lo que Novartis está consiguiendo es sacrificar los objetivos de
la salud pública y debilitando todo el sistema".
Cerca de 9.000 solicitudes de patentes están esperando a ser revisadas por
las autoridades indias, de las cuales se cree que la mayoría sólo son
modificaciones sin importancia de
medicamentos viejos. Si se obliga a India a cambiar su ley, muchos de
estos medicamentos viejos sería patentados, bloqueando la competencia de
medicamentos genéricos, que han
demostrado ser la forma más eficaz de que se reduzca el precio de todos
los medicamentos, y se aumente así el acceso a ellos.
|
|
|